Логотип сайта поддержки пользователей САПРО сайте поддержки пользователей САПР Translate to:

PDF или DWF, что выбрать для публикации чертежных данных AutoCAD?

Небольшая компиляция из разных источников найденых в сети, с моими комментариями.
Виктор Ткаченко, http://www.cad.dp.ua/

До настоящего времени наиболее приемлимым для публикации чертежных данных AutoCAD в Интернет считался формат DWF (Drawing Web Format), развиваемый фирмой Autodesk со времен AutoCAD R14 (1998 г.). AutoCAD имеет встроенные средства публикации в этом формате, принцип работы которых описан в моей статье "Размещение чертежей в Интернет". С выходом Adobe Acrobat 6.0 ситуация изменилась, новая версия формата PDF предоставляет схожие, а скорее даже более удобные средства публикации чертежных данных чем DWF, что учитывая широкое распространение формата PDF отодвигает формат DWF на второй план. Возможности новой версии Adobe Acrobat 6.0 для публикации чертежей описаны в моей статье "Adobe Acrobat 6.0 Professional - соединение мощи PDF-формата с возможностью публикации чертежных данных". Общие принципы работы с PDF форматом описаны в моей статье "Использование PDF-формата для создания и распространение своих документов в Сети".

Для начала предоставим слово представителям фирмы AutoDesk (источник "Новости технической поддрежки" с сайта www.autocad.ru от 29 марта 2004 г.):

В чем преимущества и недостатки использования технологии электронной печати в формате DWF по сравнению с PDF?

Для передачи и архивирования электронных чертежей наравне можно использовать форматы PDF и DWF. AutoCAD может непосредственно осуществлять электронную печать e-Plot (DWF, Design Web Format), так же легко можно осуществить печать и в PDF (Portable Document Format).

Преимущества DWF: Недостатки DWF: V.T: Вообще у меня осталось впечателение об этом тексте как о плохом, на скорую руку переводе с какого-то английского источника, пришлось немного корректировать... Но общий вывод сделать из этой информации можно - основным преймуществом DWF явялестя большая интеграция с AutoCAD, что в принципе понятно :-)

Теперь посмотрим, что говорят пользователи (взято из конференции на сайте www.autocad.ru):

Andrew Nesterov:

Мне кажется, что передавать документацию в формате DWG не всегда целесообразно. Ведь передается документация практически с одной целью - дать возможность просматривать готовые документы и распечатать неограниченное количество качественных копий. Вариант изменения документов отложим. Нельзя давать кому-либо кроме АВТОРА возможности испортиь готовый документ.

Когда речь идет о текстовом документе, то не у кого не вызывает сомнения, что следует делать для просмотра и печати в формате Adobe PDF.

Бесплатная и очень распространенная утилита Acrobat Reader сделала PDF форматом де-факто для распространения электронной документации. Можно делать разные варианты документа:

Документ в PDF формате легко получается с помощью отличной утилиты 5D PDF-Creator. Инсталируется новый виртуальный принтер и печатай из любой программы, включая Word и AutoCAD.

Формат PDF легко транслируется в любой графический формат, например TIFF.

Формат DWF не настолько известен и распространен. Ранее существоал бесплатный и небольшой плагин для IE Whip. Теперь есть Autodesk Express Viewer. Существую утилиты для преобразования DWF в DWG. Документ в формате DWF создается непосредственно из AutoCADа.

Формат DWF позволяет передавать чертеж с изображением выполненным на многих уровнях. Это плюс и минус одновременно. Есть цвет - дай таблицу соответствия цвета и толщин.

Итак, один или два стандарта должны использоваться для выполнения отчетной электронной версии документов?

GRom1957

Мне лично нравится PDF. Можно в один документ(файл) свести не только чертежи, но и текст и фотографии и пр. Использую для передачи всяких ремонтных инструкций, методик на другой конец России.

ShaggyDoc

На мой взгляд - лучше DWF. Фактически это read-only чертеж с сохранением слоев, видов, прекрасным просмотром. V.T: (Тоже самое може делать и Adobe Acrobat 6.0) Кроме того, позоляет публиковать чертежи в Интернет, и не просто, а с интерактивностью (переходы по ссылкам, связь с БД).

В общем случае DWF может быть самостоятельной продукцией. Для машиностроения это может и не актуально, в строительных САПР и ГИС - очень важно.

У нас, например, при сохранении файла автоматически создается его DWF-копия, оказывающаяся очень полезной и для просмотра, и для составления различных сборников и атласов.

DWF может быть средством, позволяющим показать заказчику предварительные результаты и, после оплаты, дать возможность получить DWG. А грамотному заказчику нужны именно DWG. Разумеется, с соответствующей оплатой.

Преобразование из DWF в DWG возможно, но получаются совсем не те объекты. Некий суррогат.

Александр

Логично. То есть практически, что DWF что PDF одно и то же. Бумага без бумаги. У DWF есть сомнительное преимущество. Можно кое как вставить через буфер обмена, в какую нибудь другую бумагу, для иллюстрации. Некоторым надо, чтобы оправдать свою зарплату. Но PDF "стандартнее". А настоящий формат данных с которым можно работать, согласовывается в индивидуальном порядке и за отдельную плату.

V.T: Подведем итог: за долгие годы своего существования формат DWF так и не приобрел широкую популярность, и до сих пор хорошо известен только специалистам в области AutoCAD, что видно из постингов в конференции. Формат PDF c выходом Adobe Acrobat 6.0 вышел за рамки простого формата обмена растровых данных и является доступной и удобной альтернативой DWF. Единственное преимуществом формата DWF в настоящий момент является высокая степень интеграции с AutoCAD. Если вы хотите оставить свое мнение по размещенным материалам, пишите, я добавлю вашу информацию в этот обзор.



Copyright © Сайт поддержки пользователей САПР by Victor Tkachenko